Di recente nel panorama politico di Soncino si parla in modo molto negativo di poltrone e spartizioni.
Francamente, non ne comprendo il motivo.
Infatti, chiunque si occupi di politica, in un modo o nell'altro, intende incidere nella gestione della cosa pubblica e, per fare questo, deve ottenere un incarico o, volgarmente, una "poltrona".
Qualunque sia lo scopo di un politico, anche il più nobile, deve essere necessariamente collegato al potere e quindi alla poltrona: non può essere che così!
Se poi il potere viene gestito da più gruppi è logico che ciascuno di questi debba poter incidere nelle decisioni e avere quindi una parte di potere, o di poltrone: questa si chiama democrazia.
Sentire alcuni politici che accusano altri di aspirare alle poltrone (magari le stesse che vogliono loro), mi sembra un'assurdità.
Sarebbe come dire:"se la poltrona la voglio io, è un bene, se invece la vuoi tu è un male".
Al che mi viene da chiedere: chi si candida sindaco la vuole o non la vuole la poltrona da sindaco? A meno che, non aspirando alla poltrona, preferisca amministrare stando in piedi?
Lorena
Nessun commento:
Posta un commento